Решение № 140346955, 06.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3429/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до фізичної особи-підприємця Удуденка Андрія Григоровича

про стягнення 119379,47 грн

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" до фізичної особи-підприємця Удуденка Андрія Григоровича про стягнення 119379,47 грн за договором постачання товару №14-4/26 від 14.04.2026, з яких 89768,16 грн основного боргу, 7127,35 грн пені, 3541,54 грн 15% річних, 17953,63 грн штрафу та 988,79 грн інфляційних.

Ухвалою від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк подав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; для подання заперечень встановити строк 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Кишинівська, 25, повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Згідно з ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзиву не надав, тому справа розглядається за належними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

14 квітня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» (надалі Позивач або Постачальник) та фізичною особою-підприємцем Удуденко Андрієм Григоровичем (далі ФОП Удуденко А.Г. або Відповідач або Покупець) було укладено Договір на постачання товару №14-4/26 від 14.04.2026 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором поставити та передати у власність Покупця товар, що є предметом поставки, а Покупець прийняти і оплатити його.

Згідно з п.7.1. Договору Покупець зобов`язаний сплати Постачальнику за поставлений товар та надані послуги грошові кошти у розмірі і порядку, передбачених даним Договором та підписаними специфікаціями.

Пунктом 1 Специфікації (Додаток №1 до Договору) встановлено, що 100% оплата здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів після відвантаження Товару, що підтверджується підписаною Сторонами видатковою накладною.

Ціна товару визначена відповідно до офіційного курсу гривні до Євро, встановленого НБУ станом на 14.04.2026 р. 50,7520 грн. Сторони погодили, що у разі зміни курсу Євро +/- 3 % загальна вартість Продукції перераховується відповідно до курсу НБУ, встановленого на дату здійснення оплати.

Відповідно до видаткової накладної №Е-1552 від 28.04.2026 Відповідачем було отримано продукцію загальною вартістю 89 768, 16 грн.

Зазначена накладна підписана сторонами і скріплена печатками.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

З огляду на викладене, вищезазначена видаткова накладна відповідає вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

З огляду на вищезазначене, останнім днем для оплати за поставлений товар був 13.05.2026, але відповідач не оплатив отриманий товар.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем складає 89 768, 16грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати отриманого товару, як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.3. Договору встановлено, що за порушення строків (графіків) оплати товару, передбачених даним Договором або підписаними специфікаціями або Актів приймання-передачі наданих послуг, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у відповідний період, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу до моменту повного виконання зобов`язань, а також 15 (п`ятнадцять) процентів річних від простроченої суми за кожен день прострочення і до моменту фактичної оплати.

У зв`язку з простроченням оплати відповідачем товару, позивач просить стягнути 3541,54 грн 15% річних та 988,79 грн інфляційних, нарахованих за період з 14.05.2026 до 17.08.2026.

Перевіривши розрахунок річних та інфляційних, суд встановив, що він здійснений позивачем правильно, тому позовні вимоги про стягнення 3541,54 грн 15 % річних та 988,79грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з п. 9.4. Договору у випадку порушення строків оплати Товару більше ніж на 7 календарних днів, Покупець за порушення зобов`язаний додатково сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого Товару, а у випадку порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних днів стягується 20% від вартості неоплаченого Товару .

У зв`язку з суттєвим порушенням строків оплати за поставлений товар, Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в розмірі 7 127,35 грн за період з 14.05.2026 до 17.08.2026, а також штраф в розмірі 17 953, 63 грн - 20% від вартості неоплаченого Товару, оскільки прострочення оплати складає більше 30 календарних днів.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що він здійснений позивачем правильно, тому позовні вимоги про стягнення 7127,35 грн пені та 17953,63 грн штрафу підлягають задоволенню.

Позивач сплатив за подання позову 3328 грн судового збору.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки даний позов поданий через Електронний суд, то позивач мав сплатити 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Витрати позивача зі сплати 2662,40грн судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Удуденка Андрія Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (код 37502259, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 8, оф. 199) 89768,16 грн основного боргу, 7127,35 грн пені, 3541,54 грн 15% річних, 17953,63 грн штрафу, 988,79 грн інфляційних та 2662,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 жовтня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова