Постановление суда № 140346899, 05.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4064/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» ( 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, ЄДРПОУ: 38291687)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) ( 65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ЄДРПОУ: 38728457)

про зарахування грошових коштів в якості часткового погашення авансу та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу: Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) про зарахування грошових коштів в розмірі 265 989,264грн в якості часткового погашення раніше отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» авансу за Договором № 2195-В-ОДФ-17 від 29.12.2017 року та про стягнення суму заборгованості за виконані будівельні роботи в розмірі 620 641,616 грн..

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10639,57 грн.

Позивачем до позову додано в якості доказу сплати судового збору квитанцію від 16.09.2026 на суму 10212,84 грн., що є меншою сумою за 10639,57грн.

За таких обставин квитанція від 16.09.2026 не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у даній справі.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених розмірі.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано через систему Електронний Суд за підписом адвоката Чирки О.О., але згідно відомостей у системі Електронний Суд у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» відсутній електронний кабінет.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» без руху..

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техбудцентр», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов