Постановление суда № 140346456, 06.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" жовтня 2026 р. Справа № 911/3011/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ворони Надії Федорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок № 1; код ЄДРПОУ 04054926)

про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ворони Надії Федорівни до Фастівської міської ради Київської області у прохальній частині якої просить:

- визнати протиправною відмову Фастівської міської ради Київської області у поновленні Договору оренди землі № 04:08:032:00031 від 03.10.2008, викладену в листі Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 17.07.2026 року № 4286/262.

- визнати поновленим Договір оренди землі № 04:08:032:00031 від 03.10.2008 року щодо земельної ділянки площею 0,1803 га (кадастровий номер 3211200000:02:002:0157), розташованої за адресою: м. Фастів, вул. Південна, буд. 2-А, між Фастівською міською радою та ФОП Вороною Надією Федорівною на той самий строк та на тих самих умовах шляхом визнання укладеною Додаткової угоди в редакції Позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

У позовній заяві щодо відповідача зазначено лише «Реєстрація в електронному суді невідома», що не є зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити позовну заяву та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Наразі саму позовну заяву та більшість документів, долучених позивачем до позову місцями неможливо прочитати (є нечитабельними), внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документів під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документів та дані про обставини, на які посилається позивач.

Також пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позові відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Водночас, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, оскільки з наданого опису вкладення не вбачається направлення відповідачу саме копії позовної заяви та ордера адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1-го січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 гривень.

При цьому, згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправною відмови відповідача у поновленні договору оренди землі та про визнання поновленим договору оренди землі. Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання позовної заяви в електронній формі складає 3 328,00 грн х 2 х 0,8 = 5 324,80 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем подано доказ сплати судового збору в розмірі 3 328,00 гривень, що не відповідає встановленому законом розміру. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 996,80 гривень та надати суду відповідний доказ його сплати.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ворони Надії Федорівни залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Вороні Надії Федорівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Вороні Надії Федорівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова