Постановление суда № 140346447, 05.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2235/26

Провадження № 1-кп/345/260/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026090000000028 від 31.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

встановив:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.04.2026 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Адвокатом ОСОБА_6 подано до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання про повернення обвинувального акту. Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_5 не вчиняв. Складу злочину за ч. 1 ст. 114-1 КК України в діях ОСОБА_5 немає.

Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що він надає правничу допомогу єпископу Православної Церкви України ОСОБА_5 і приймав участь у проведенні обшуку та незаконному затриманні єпископа 18 лютого 2026 року, про що міститься інформація у протоколах обшуку та протоколі затримання. Про захисника ОСОБА_6 відомо стороні досудового розслідування та стороні обвинувачення. Адвокат ОСОБА_6 стверджує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026090000000028 від 31.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України не відповідає вимогам ст. 290 КПК України:

1) в порушення вимог ч.1 ст.290 КПК України захисник адвокат ОСОБА_6 не отримав від слідчого (прокурора) письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (якщо матеріали досудового розслідування не відкриті, сторона захисту не ознайомлена із матеріалами досудового розслідування і сама не змогла відкрити та надати зібрані матеріали сторони захисту - це є об`єктивними причинами неможливості розгляду даної справи в суді);

2) в порушення вимог ч. 1 ст. 290 КПК України в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня розписка адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення його із матеріалами досудового розслідування;

3) в порушення вимог ч. ч. 3, 7 ст. 290 КПК України захиснику адвокату ОСОБА_6 слідчий (прокурор) не надав доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, захисник був незаконно позбавлений права ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.;

4) в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України в додатках до обвинувального акту відсутні письмові докази на підтвердження факту надання захиснику адвокатові ОСОБА_6 доступу та можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.;

5) захисник адвокат ОСОБА_6 не отримував повідомлення від слідчого (прокурора) про завершення досудового розслідування і письмові докази про це відсутні в реєстрі долученому до обвинувального акта. Отже, в доданому до обвинувального акту реєстрі відсутні докази зволікання захисника адвоката ОСОБА_6 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим, незаконним і неправомірним було звернення слідчого поліції до суду із відповідним клопотанням «Про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування».;

6) отже, органом досудового розслідування (слідчим та прокурором) порушено вимогу ч. 12 ст. 290 КПК України - не відкрили матеріали досудового розслідування захисникові адвокатові ОСОБА_6 , а тому суд не має права допустити відомості, що містяться в матеріалах досудового розслідування як докази.

Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що досудове розслідування проведено з грубими порушеннями вимог закону, а тому направлений до Калуського міськрайонного суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування - не можуть бути підставою для вчинення будь-яких дій судом, що тягнуть за собою правові наслідки. У зв`язку з цим, адвокат просить суд: Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у справі № 345/2235/26 по матеріалам кримінального провадження № 22026090000000028 від 31.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту заперечив. Зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості. Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні представляла адвокат ОСОБА_7 , всі процесуальні дії були проведені належним чином. Угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно у присутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, просив відмовити. Зазначив, що ним було розірвано договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 . А тому Центром з надання безоплатної правової допомоги йому надано іншого захисника адвоката ОСОБА_7 , яка представляла його інтереси на досудовому розслідуванні та в суді. На даний час його інтереси в суді представляє захисник ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із клопотанням та іншими матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як зазначено в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В своєму клопотанні про повернення прокурору обвинувального акту адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що йому, як захиснику ОСОБА_5 , не були відкриті матеріали досудового розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування була адвокат ОСОБА_7 . Всі процесуальні дії (в тому числі відкриття матеріалів досудового розслідування) були проведені належним чином у присутності адвоката ОСОБА_7 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в своїй заяві від 28.04.2026 повідомив, що він відмовився від послуг адвоката ОСОБА_6 та розірвав з ним договір про надання правової допомоги. Також ОСОБА_5 було направлено адвокату ОСОБА_6 повідомлення про припинення надання послуг з правової допомоги та повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він складений у відповідності до ст.291, ст. .293 КПК України. Доводи клопотання про повернення обвинувального акту є не обґрунтованими, оскільки всі процесуальні дії (в тому числі відкриття матеріалів досудового розслідування) були проведені належним чином у присутності адвоката ОСОБА_7 . Тому підстав для повернення його прокурору немає.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий