Постановление суда № 140346444, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2936/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківець» (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 155А)

2) Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Підпалий Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківець» та Білоцерківської міської ради, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні ФОП Підпалим Сергієм Миколайовичем права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, площею 0,0111 га, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права, а саме усунення накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019 в частині площі накладення, орієнтовною площею 0,0024 га.;

- визнати відсутнім у ТОВ «Білоцерківець» право користування на умовах оренди тією частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, що належить ФОП Підпалому Сергію Миколайовичу на праві власності;

- скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Білоцерківець» у частині земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, номер запису про інше речове право 34923949.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача у власності перебуває земельна ділянка с кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, однак реалізація його правомочностей власника фактично обмежена внаслідок того, що частина його земельної ділянки включена до меж іншої земельної ділянки кадастровий номер 3220489500:02:021:1070, право користування якою зареєстровано за відповідачем-1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що додатки «копія квитанції за продаж земельної ділянки від 20.11.2012», «копія довідки про сплату вартості земельної ділянки від 21.11.2012», «копія схеми місця розташування земельної ділянки», які долучені позивачем до позовної заяви, виготовлені в поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зміст зазначених доказів.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Підпалого Сергія Миколайовича строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Підпалого Сергія Миколайовича спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додатки «копія квитанції за продаж земельної ділянки від 20.11.2012», «копія довідки про сплату вартості земельної ділянки від 21.11.2012», «копія схеми місця розташування земельної ділянки», виготовлені в копіях належної якості.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко