Постановление суда № 140346027, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

01.10.2026Справа № 910/9693/26

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Донат"

до Державної організації "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

представники учасників справи:

від позивача: Григорчук І.О.

від відповідача: Синкевич І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство «Торговий Дім Донат» (далі - ПП «Торговий Дім Донат», позивач) до Державної організації «Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій» (далі - УКРНОІВІ, відповідач), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення Апеляційної палати Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 17.04.2026, затверджене Наказом Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» № 131/2026 за свідоцтвом № 47958 на промисловий зразок;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відповідні зміни до Державного реєстру України промислових зразків та здійснити публікацію в офіційному електронному бюлетені «ПРОМИСЛОВА ВЛАСНІСТЬ» про відновлення дії свідоцтва.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПП «Торговий Дім Донат» є власником на промисловий зразок «Пляшка з дозатором для миючих засобів», що про що свідчить свідоцтво на промисловий зразок № 47958 від 23.10.2025. Проте, 17.04.2026 колегією Апеляційної палати УКРНОІВІ було прийняте спірне рішення, яким визнано право на промисловий зразок за свідоцтвом № 47958, недійсним. Вказане рішення, на думку позивача, є незаконним, оскільки за поданою апеляційною скаргою ТОВ «Грін Еколайн», апелянт самостійно без застосування спеціальних знань здійснив порівняльний аналіз дизайну промислових зразків « 1. Пляшка з дозатором для миючих засобів» та Пляшки з дозатором «засіб для миття посуду на основі харчової соди» Lavara, а також інших видів пляшок з дозаторами інших виробників, і ці доводи були прийняті відповідачем. Також позивач вказує, що Апеляційна палата порушила порядок розгляду апеляційної заяви ТОВ «Грін Еколайн», встановлений її регламентом, та не дослідила увесь обсяг доказів, наданих позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

03.09.2026 від УКРНОІВІ надійшло клопотання про залучення ТОВ «Грін Еколайн» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2026, суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в цій частині, вирішив клопотання УКРНОІВІ задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правовідносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оскільки оскаржуване рішення від 17.04.2026 було прийняте на підставі поданої ТОВ «Грін Еколайн» заяви до Апеляційної палати, чим було реалізоване право на оскарження свідоцтва на промисловий зразок, власником якого був позивач, то суд вважає, що судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «Грін Еколайн», а тому залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/9693/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Еколайн" (49021, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Тернова, будинок 3б, ідентифікаційний код 40486913).

3. Зобов`язати позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня складення ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 о 14:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Котков