Постановление суда № 140346008, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/10504/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

матеріали у справі 910/10504/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Микитюк Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, 3-5; код 00135390) про стягнення грошових коштів, за участі (в режимі відеоконференції) представників позивача Гуменюка Б.С. відповідача Винника Б.Б.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Микитюком Романом Володимировичем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 334 614,00 грн заборгованості за Договором про закупівлю послуг з перевезення вантажів №13/5759-Р/25 від 24.12.2025 та 6 732,68 грн пені, 5 533,71 грн 3% річних.

Згідно до ст 13 ГПК України

5. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.74 ГПК України

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти".

3. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно до ч.11 ст.80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5-6 цієї Сттті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно до ст 252 ГПК України

1.Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

4. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

5. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З заяв по суті справи та в ході пояснень сторін встановлено, що внаслідок сумнів відповідача про належне виконання договору на його думку встановлено , що послуги не надавались, а перевезення виконувались силами і засобами працівників відповідача, а документальне оформлення перевезень здійснювалось такими працівниками у змові з позивачем.

За наслідками службової перевірки складено Акт службової перевірки від 22.06.2026 , а також направлені матеріали до правоохоронних органів і з 21 липня 2026 року Надвірнянським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026091200000241 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України. Наразі у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

У судовому засіданні надані пояснення сторін.

Відповідно до п.п. 1,1. Договору ФОП Микитюк Р.В. зобов`язувався надати послуги з перевезення вантажу автотранспортними засобами: Послуги автоцистерн для перевезення нафти, нафти товарної, нафти сирої, бензину, дизельного палива, пластової води, технічної води, кубового залишку, фракції нафти та інших продуктів переробки нафти між виробничими об`єктами AT «Укрнафта» (далі - Послуги), а саме доставити вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (далі - Одержувач), що визначений у Замовленні, форма якого є Додатком 3 до Договору та невід`ємною його частиною (далі - Замовлення), а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену Договором плату.

Перевізник визнає і підтверджує, що транспортні засоби, за допомогою яких будуть надаватись Послуги, належать йому на праві власності чи знаходяться у володінні та/або користуванні Перевізника на законних підставах; не перебувають під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави або предметом інших засобів забезпечення виконання зобов`язань Перевізником перед будь-якими третіми особами (фізичними, юридичними особами, державними органами і державою), а також не є предметом обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством (п.п. 1.10.)

Перевізник не пізніше 1 календарного дня до початку надання Послуг направляє на електронну адресу перелік транспортних засобів (далі - ТЗ), за допомогою яких будуть надаватись Послуги, із зазначенням виду, марки, моделі, державного номера транспортного засобу та копії документів, що підтверджують право власності чи право володіння та/або користування ТЗ, документи/інформацію, що підтверджують відповідність ТЗ вимогам, зазначеним у Технічному завданні (п.п. 5.4.).

До початку надання послуг Замовник має право здійснити перевірку ТЗ та персоналу Перевізника, за допомогою яких будуть надаватись Послуги. Така перевірка здійснюється за адресою, зазначеною у Замовленні для надання Послуг, або за адресою, зазначеною у Замовленні для перевірки ТЗ. Вказана перевірка здійснюється на відповідність вимогам Технічного завдання, документам наданим відповідно до п. 5.4. цього Договору, а також на відповідність законодавства з питань охорони праці, пожежної безпеки та дорожнього руху, у тому числі Закону України «Про охорону праці», Закону України «Про дорожній рух», Кодексу Цивільного Захист/ України, про що складається відповідний Акт перевірки відповідності ТЗ та персоналу Перевізника на право надання замовлених Послуг, форма якого визначена у Додатку 4 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. У разі не надання Перевізником ТЗ та/або документів персоналу для перевірки,9

Замовник не допускає Перевізника до надання Послуг, такі Послуги вважаються не наданими у строки визначені Договором, а Перевізник вважається таким, що порушив свої зобов`язання за Договором (п.п. 5.6.)

Позивач вказував, що на підтвердження виконання договору надані нажено оформлені докази та що і власне Акт службового розслідування складений відповідачем підтверджує.

Відповідач зазначав, що має місце використання позивачем роботи працівників відповідача у ході виконання договору та трьох транспортних засобів , два з яких належні працівникам відповідача. Водночас працівники відповідач виконували таку роботу на шкоду інтересам відповідача та всупереч посадових обов`язків.

Суд дійшов висновку про необхідність у доказах підтверджує, що транспортні засоби, за допомогою яких будуть надаватись Послуги, належать йому на праві власності чи знаходяться у володінні та/або користуванні Перевізника на законних підставах , а аткож належного забезпечення персоналом, який безпосередньо виконує перевезення.

Керуючись ст. 13. 42, 46, 74, 80, 91 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати сторони надати докази (документи) на підтвердження, що транспортні засоби, за допомогою яких надавались Послуги в цілях Договору про закупівлю послуг з перевезення вантажів №13/5759-Р/25 від 24.12.2025 належать Позивачу на праві власності чи знаходяться у володінні та/або користуванні Перевізника на законних підставах (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, договір).

2.Зобов`язати сторони надати докази (документи) на підставі яких позивач мав трудові відносини з особами, які виконували функції водіїв транспортних засобів в цілях Договору про закупівлю послуг з перевезення вантажів №13/5759-Р/25 від 24.12.2025 (наказ чи договір та посвідчення водія відповідної категорії).

Оголосити перерву у судовоум засіданні до 20.10.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

РОЗ`ЯСНИТИ Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук