Постановление суда № 140345936, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/629/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Солодкого Сергія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 75425322

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (вул. Незалежності, буд. 54, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 30791215)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 24404115,71 грн.

орган виконання : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122 РНОКПП НОМЕР_3 )

За участю представників сторін:

Від позивача - Препелиця Ю. В. - довіреність №256 від 24.12.24

Від відповідача- не з`явився

Від органу виконання- не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області 09.09.2026 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд:

?визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322, яка полягає у невирішенні питання щодо зняття арешту з коштів боржника Солодкого Сергія Володимировича, накладеного на його банківські та інші рахунки, на період дії мораторію, передбаченого пунктами 23 29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України;?визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322 щодо неприйняття рішення про припинення розшуку транспортного засобу (майна) боржника на період дії зазначеного мораторію, а також визнати неправомірною відмову приватного виконавця, викладену у листі від 03.09.2026 № 34614, у припиненні такого розшуку;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом зняття арештів, накладених у межах виконавчого провадження № 75425322 на майно боржника Солодкого Сергія Володимировича, на період дії мораторію, передбаченого пунктами 23 29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом зняття арешту, накладеного у межах виконавчого провадження № 75425322 на кошти боржника Солодкого Сергія Володимировича, що знаходяться на банківських та інших рахунках, на період дії зазначеного мораторію;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом припинення розшуку транспортного засобу (майна) боржника, оголошеного у межах виконавчого провадження № 75425322, на період дії мораторію, з вчиненням усіх необхідних дій щодо припинення дії відповідної постанови про розшук та повідомлення відповідних органів.?

Ухвалою від 14.09.2026 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2026 о 10 год. 30 хв.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку. Судом задоволена дана заява.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника органу виконання надійшла заява про вступ у справу як представника та розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку. Судом задоволена дана заява.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про вступ у справу як представника та розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку. Судом задоволена дана заява.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника органу виконання надійшли заперечення.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли пояснення на заперечення.

28.09.2026 представник позивача з`явився. У зв`язку з неявкою інших представників та поганим технічним зв`язком,судом вирішено відкласти розгляд скарги.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі усього вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги Солодкого Сергія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 75425322

2. Засідання суду призначити на 19.10.2026 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 205.Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Азізбекян Т.А.