Постановление суда № 140343980, 06.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7915/26

Провадження № 2-а/552/132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

13.08.2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 року справу передано судді Воронкову Д.В.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

З 22.09.2026 року суддя Воронков Д.В. у відповідності до наказу голови суду від 21.09.2026 року № 07-08/25/о.с. був відрахований зі штату суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Сумського апеляційного суду згідно Указу Президента України від 15.09.2026 року № 930/2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 року справа передана до провадження головуючої судді Київського районного суду м. Полтави Соловйової О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підсудний Київському районному суду м. Полтави.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Представник позивача при подачі позову просила поновити строк на оскарження постанови, обґрунтовуючи це тим, що про існування постанови позивач дізнався лише 10.08.2026 року. З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 19.10.2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо відповіді на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова