Постановление суда № 140343577, 06.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" жовтня 2026 р. Справа № 363/1333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Темченко В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні від 13.08.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року позовні вимоги задоволено частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №3995151 від 20.09.2023 року в розмірі 24 480,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу - 2 000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28.09.2026 року до суду від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року шляхом вірного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року, помилкового зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року шляхом зазначення вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість зазначеного помилково « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева