Постановление суда № 140342957, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22209/25

Провадження № 2-во/161/212/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 05.08.2026 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на компенсацію судового збору по справі № 161/22209/25, вказавши у виконавчому листі на стягнення судового збору правильного боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області» замість неправильного «Держава».

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 57629,84 грн. заборгованість за договором позики, 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 1406,44 грн. судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.06.2026 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №0506619116 від 02.06.2019 року в розмірі 12199,98 грн., 341,10 грн. на правничу допомогу.

Крім того, ухвалено компенсувати ТОВ «Коллект Центр» 275,42 грн. судового збору за подання позовної заяви за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий лист. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Виданий стягувачу виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 05.08.2026 року у справі №161/22209/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк