№ 14034256, 28.02.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-491/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП ОСОБА_6- водієм,

за ст. ст. 124 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 ч.1 КУпАП.

До протоколу долучено: схема дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників пригоди, фотознімки.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 05.02.2011року , серії ВТ1 № 102146.

Згідно до протоколу, ОСОБА_2 , 05.02.2011р. о 09.20год. в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області по вул. Блюхера керував автомобілем JAC HFC 1020К , номерний знак НОМЕР_1.

Під час руху заднім ходом на перехресті не впевнився у безпеці виконуємого маневру , скоїв зіткнення з автомобілем Шевро лет Авео, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, скоївши зіткнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відображено порушення п.10.9,10.10Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 05.02.2011р. приблизно о 9.20 год. керуючи автомобілем JAC HFC 1020К , номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 20 км/год в с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, на перехресті вул. Блюхера та Фрунзе, увімкнувши правий поворот та почавши здійснювати рух назад, в дзеркало заднього виду побачив, що позаду рухається автомобіль Шевро лет, але продовжував здійснювати рух назад.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 05.02.2011р. приблизно о 9.20год. знаходився в автомобілі Шевро лет- Авто, номерний знак НОМЕР_2, в якості пасажира, під керуванням ОСОБА_4, який рухався приблизно зі швидкістю 45 км/год в с.Коробки на перехресті вул. Блюхера та Фрунзе, попереду знаходився автомобіль JAC HFC 1020К , номерний знак НОМЕР_1, на якому був включений правий світловий покажчик повороту, але він рухався назад. Зіткнення водій ОСОБА_4 не міг уникнути оскільки на дорозі була ожеледиця.

На виклики до суду свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та надані до нього матеріали, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, пояснення свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 в наявності склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Судом встановлено наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом, зокрема на перехрестях, відповідно до п.10.10.ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, докази в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю .

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно до ст. 62 Конституції України.

Встановлені обставини події свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.9,10.10 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 у наявності склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 8.9.10.23.24.27.33.124.277.283.284.287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:І. М. Єйбог