Постановление суда № 140342144, 05.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.10.2026 Справа №607/14462/26 Провадження №2-р/607/7/26місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. звернулася в суд із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує на те, що резолютивна частина рішення суду потребує роз`яснення в частині відомостей про особу, щодо якої встановлено факт народження, зокрема, щодо її прізвища при народженні, так як у резолютивній частині вказаного судового рішення відсутні такі відомості про дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 », яке належало їй до укладення шлюбу. Відтак, наведене ускладнює реалізацію прав та обов`язків ОСОБА_3 щодо державної реєстрації народження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Також, в п. 21 указаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України №14 зазначено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із аналізу указаних положень слід дійти висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які ухвалені по суті спору і підлягають пред`явленню до виконання, та якими встановлюються, змінюються або припиняються права і обов`язки учасників процесу.

Роз`яснення судового рішення не повинне тягнути за собою внесення змін до судового рішення та дослідження питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2026 ухвалено встановити факт народження ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Магдебург, Німецька Демократична Республіка, батьком якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 , суд враховує, що в мотивувальній частині даного рішення суду, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Магдебург, Німеччина (у той час Німецька Демократична Республіка) народилася заявник ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 ».

Оскільки в резолютивній частині рішення суду відсутні відомості про прізвище заявника, щодо якої встановлено факт народження, яке належало їй з народження та до укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » та яке необхідне для внесення відомостей для проведення державної реєстрації народження, суд вважає, що резолютивна частина даного рішення суду потребує роз`яснення в частині відомостей про особу, щодо якої встановлено факт народження, зокрема, щодо її прізвища при народженні.

За таких обставин, суд з метою захисту прав та законних інтересів заявника вбачає підстави для роз`яснення рішення суду в цій частині.

Вирішуючи питання про роз`яснення рішення суду, суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Магдебург, Німеччина (у той час Німецька Демократична Республіка) народилася заявник ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено відомостей про прізвище заявника, щодо якої встановлено факт народження, яке належало їй з народження та до укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » та яке необхідне для внесення відомостей для проведення державної реєстрації народження, а тому підлягає роз`ясненню судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 271, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити, що прізвище заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Магдебург, Німеччина (у той час Німецька Демократична Республіка), було зазначене як « ОСОБА_2 », однак після одруження 24 лютого 1990 року заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 05 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко