Постановление суда № 140341690, 06.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4786/26 Провадження № 1-кп/450/604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12019030050001230 від 11.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.09.2026 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12019030050001230 від 11.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ «ІМПЕТ», а його законним представником ОСОБА_4 .

Як вбачається із мотивів згаданого вище клопотання, 10.11.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.10.2019 року невідома особа, перебуваючи всередині автомобіля марки «Рено» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , що знаходився на території автостоянки ТзОВ «Кроно-Україна» за адресою Івано-Франківська обл., смт Брошнев-Осада, шляхом вільного доступу таємно викрала картку для заправки дизпаливом АЗС «Bemol», власником якої є підприємство ТзОВ «ІМПЕТ», з якої у подальшому здійснила заправку дизпаливом загальним об`ємом 1500 літрів, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. Водночас, встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Пояснив, що з моменту вчинення згаданого вище кримінального правопорушення минуло більше 5-ти років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 185 КПК України закінчились.

Представник потерпілого ТзОВ «ІМПЕТ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення та думку прокурора, розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не представилось можливим.

За ч. 1 ст. 185 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В силу вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001230 від 11.11.2019 р., у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12019030050001230 від 11.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019030050001230 від 11.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1