Постановление суда № 140341374, 06.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/10268/26

Провадження 1-кс/333/3261/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №62025080100006812 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 НГ України, стрілець-санітар 1 патрульного взводу 1 патрульної роти НОМЕР_2 патрульного батальйону солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 18.08.2025 самовільно залишив місце несення служби в районі н.п. Запоріжжя Запорізької області та без поважних причин був відсутній на службі.

У відповідності до вимог положень п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, під час проведення досудового розслідування, 29.09.2026, о 12:33 ОСОБА_5 було затримано слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі. В подальшому в період часу з 13:42 по 14:57 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності захисника підозрюваного (затриманого) адвоката ОСОБА_6 , проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав речі, що були при ньому та в частині їх походження пояснив, що частина із вказаних предметів є спеціально пристосованими для несанкціонованого проникнення до приміщень. Крім того, повідомив, що напередодні затримання ним було здійснено проникнення до приміщень з метою відшукання цінних речей, що могло мати місце близько 22:00 28.09.2026. Відтак, в ході проведення особистого обшуку, вилучено:

1. Мобільний телефон марки «POCO» моделі «X6 Pro 5G», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 в корпусі жовтого кольору із поміщеною до нього сім-карткою мобільного оператора «Lifecell»

НОМЕР_6 , котрий поміщено та опечатано до сейф-пакету «2989635».

2. Пара текстильних кросівок темно-зеленого кольору марки «Adidas» з підошвою чорного кольору, які поміщено та опечатано до сейф-пакету «ДБР 023907»;

3. Пара текстильних рукавичок чорного кольору з гумовими вставками у вигляді крапок світлого кольору, які поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

4. Купюри українська гривня у кількості 6 шт., а саме: 4 купюри номіналом 500 грн із серійними номерами «КА1856483», «ЄС5114623», «КБ7194438», «ХЖ3409491»; 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером «ЕР3013687»; 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером «ДП4606255» поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

5. Купюри долар США у кількості 6 шт., а саме: 5 купюр номіналом 100 дол. із серійними номерами «QA 01580158 A», «MB 18105923 B», «QG 51820036 A», «MK 36238202 A», «PB 06408077»; 1 купюра номіналом 1 дол. із серійним номером «H 81686431 A», котрі поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

6. Приладдя для відкриття дверей у кількості 18 шт., яке поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

Особистий обшук проводився з тих підстав, що наявні при ОСОБА_5 предмети (зокрема, мобільний телефон), можуть мати доказове значення для підтвердження факту залишення військової частини чи місця служби із наміром ухилитися від неї, оскільки вони дозволяють ідентифікувати особу, встановити обставини її перебування поза межами розташування військової частини та підтвердити протиправність її дій. Водночас, я к вже було зазначено, ОСОБА_5 було в ході особистого обшуку надано пояснення, з яких випливає, що вилучені предмети можуть також містити на собі сліди або інформацію про вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На теперішній час вищевказані предмети підлягають подальшому огляду та дослідженню.

Вказані речі знаходились у володінні ОСОБА_5 , який, отримавши відповідну інформацію, міг знищити їх, що, у свою чергу, негативно би вплинуло на обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також виконанню його завдань у відповідності до ст. 2 КПК України.

За результатами проведеної слідчої дії підтвердилась наявність речей та інформації, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, наявність розумних підозр про можливу втрату таких речей та інформації виправдовує проведення обшуку затриманого з підстав, передбачених ч. 3 ст. 208 КПК України.

29.09.2026 постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності, в якій наполягав на її задоволенні.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися будучи належним чином повідомлені.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

40.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №62025080100006812).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом обшуку від 05.11.2025, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучене 28.09.2026 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучене вилучене 28.09.2026 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , майно, а саме:

1) Мобільний телефон марки «POCO» моделі «X6 Pro 5G», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 в корпусі жовтого кольору із поміщеною до нього сім-карткою мобільного оператора «Lifecell»

НОМЕР_6 , котрий поміщено та опечатано до сейф-пакету «2989635».

2) Пара текстильних кросівок темно-зеленого кольору марки «Adidas» з підошвою чорного кольору, які поміщено та опечатано до сейф-пакету «ДБР 023907»;

3) Пара текстильних рукавичок чорного кольору з гумовими вставками у вигляді крапок світлого кольору, які поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

4) Купюри українська гривня у кількості 6 шт., а саме: 4 купюри номіналом 500 грн із серійними номерами «КА1856483», «ЄС5114623», «КБ7194438», «ХЖ3409491»; 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером «ЕР3013687»; 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером «ДП4606255» поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

5) Купюри долар США у кількості 6 шт., а саме: 5 купюр номіналом 100 дол. із серійними номерами «QA 01580158 A», «MB 18105923 B», «QG 51820036 A», «MK 36238202 A», «PB 06408077 ?»; 1 купюра номіналом 1 дол. із серійним номером «H 81686431 A», котрі поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

6) Приладдя для відкриття дверей у кількості 18 шт., яке поміщено та опечатано до паперового конверту, який скріплено наліпкою із підписами учасників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1