Постановление суда № 140341244, 06.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4557/26

Номер провадження 2/299/2276/26

У Х В А Л А

06.10.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись зі змістом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 45983461 від 12.03.2026 року та № 6695184 від 12.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через систему Електронний суд подало до Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 45983461 від 12.03.2026 року та № 6695184 від 12.03.2026 року.

З позовної заяви вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) укладено Договори про надання коштів у кредит: Договір № 45983461 від 12.03.2026 року та Договір № 6695184 від 12.03.2026 року

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За змістом позовної заяви Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за двома Кредитними договорами: № 45983461 від 12.03.2026 року та № 6695184 від 12.03.2026 року.

Суми вимог по двох різних договорах об`єднано у одну ціну позову, судовий збір сплачено як за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.

Підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.

Так, за змістом ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовні вимоги у даній позовній заяві не пов`язані між собою ні підставою виникнення (різні кредитні договори), ні поданими доказами (окремі самостійні блоки засобів доказування); не співвідносяться ці вимоги також і як основні та похідні.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185, ст. 188, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 45983461 від 12.03.2026 року та №6695184 від 12.03.2026 року, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Леньо