Постановление суда № 140341081, 05.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6545/26

Провадження № 2/206/3562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018459247001 від 22 листопада 2019 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 79 845,54 грн, з яких 49 994,63 грн заборгованість за кредитом та 29 850,91 грн заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У позовній заяві як адресу відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою визначення територіальної підсудності справи судом отримано відповідь № 3286073 від 08 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 30 серпня 2012 року та знята з реєстрації 04 листопада 2024 року. Іншого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідачки судом не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підсудна цьому суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг наданих доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримано у повному обсязі та зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Оскільки актуальне зареєстроване місце проживання відповідачки не встановлено, її виклик у судове засідання необхідно здійснити також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, а копію ухвали направити за останньою відомою адресою проживання.

Керуючись статтями 19, 28, 128, 175177, 187, 274279, 258261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

Врахувати заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Виклик ОСОБА_1 у судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Копію цієї ухвали направити відповідачці також за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» та його представнику до електронних кабінетів у ЄСІТС, а ОСОБА_1 за останньою відомою адресою проживання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша