Постановление суда № 140340291, 05.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 177/1027/25

Номер провадження 2-о/171/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Шкарлат Я.Ю.

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В. та Тріленко А.С.

за участю представника заявників Пашко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю. перебуває цивільна справа №177/1027/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про встановлення факту родинних відносин.

20.07.2026 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №177/1027/25, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи є наявне кровне споріднення між біологічним матеріалом померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», реєстраційний номер 934не/1227л від 13.05.2024 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рівні «брат-брат»?

- якщо так, чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рідним братом по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якою є точність даного висновку у відсотках?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Крім того, представник заявників ОСОБА_4 повідомила про наявність в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» біологічного матеріалу ОСОБА_3 , реєстраційний номер 934не/1227л від 13.05.2024 року.

У судове засідання представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пашко Ю.Е. з`явилася, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пашко Ю.Е. про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №177/1027/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про встановлення факту родинних відносин молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним братом по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- яке відсоткове значення кровної спорідненості між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з біологічним братом по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною сестрою по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- яке відсоткове значення кровної спорідненості між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з біологічним братом по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з архіву Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, пл..Соборна, буд.14) зразок біологічного матеріалу (ДНК) померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та направити вказаний біологічний матеріал для проведення молекулярно-генетичної експертизи Державній спеціалізованій установі «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Надати дозвіл відділенню судово-медичної імунології «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, пл..Соборна, буд.14) на відправлення зразка біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 через представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : ОСОБА_4 в Державну спеціалізовану установу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) протягом трьох робочих днів з дати отримання зразків.

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати біологічні зразки в пункті відбору зразків Державну спеціалізовану установу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 177/1027/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз`яснити заявникам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали було виготовлено 05.10.2026 року.

Суддя Я.Ю.Шкарлат