Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/12191/26
(2/199/8105/26)
УХВАЛА
02.10.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі :
головуючого судді Корнєєвої В.В.,
при секретарі с/з Лисенко Д.А.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 12.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
26.08.2026 року до суду надійшло клопотання представник позивача про закриття провадження по справі в зв`язку із тим, що заборгованість сплачена відповідачем повністю і відсутній предмет спору. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем перед судом не піднімається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2, 3 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 187, 255-257, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Корнєєва
Судебное решение № 140340244, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 199/12191/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: