Решение № 140339785, 16.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2910/26

провадження № 2/650/3235/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 313,71 грн та судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 27 липня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 549536-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0995.

За умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 9 000,00 грн. Плата за користування кредитом визначена у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом.

Кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

29 вересня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредит у сумі 4 000,00 грн.

Відповідач здійснила часткові платежі за договором на загальну суму 14 477,37 грн, однак повністю зобов`язання не виконала.

Згідно з позовною заявою та наведеним у ній розрахунком, станом на 07.04.2026 позивач визначив загальний розмір заборгованості у сумі 29 313,71 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07.04.2026 загальна заборгованість відповідача за договором № 549536-КС-001 становить 29 313,71 грн. Відповідач відзиву, заперечень щодо розміру заборгованості або власного контррозрахунку суду не надала.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та за відсутності його представника.

Справу розглянуто без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

За змістом статей 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту, у тому числі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріали справи підтверджують укладення сторонами договору № 549536-КС-001 від 27.07.2025 та додаткової угоди № 1 від 29.09.2025, а також надання відповідачу кредитних коштів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

З наданих позивачем документів вбачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав, тоді як відповідач належного виконання своїх зобов`язань не довела.

Водночас відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів.

Матеріали справи містять кредитний договір, додаткову угоду, докази перерахування кредитних коштів, розрахунок заборгованості та інші документи, які у сукупності підтверджують факт виникнення кредитного зобов`язання, його часткове виконання відповідачем та наявність непогашеної заборгованості у заявленому позивачем розмірі 29 313,71 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань, погашення заборгованості у повному обсязі чи іншого розрахунку суду не надала, а тому підстав не погодитися з розрахунком позивача суд не вбачає.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 313,71 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 549536-КС-001 про надання кредиту від 27 липня 2025 року у розмірі 29 313 (двадцять дев`ять тисяч триста тринадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора