Постановление суда № 140339752, 24.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5036/26

Провадження № 1-кс/589/700/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026200490001471 від 22.09.2026 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді 23.09.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний в клопотанні мобільний телефон має значення для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Власник майна, до зали суду не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлена.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з клопотанням, у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12026200490001471 від 22.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2026 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника залізничної станції «Неплюєво» про те, що невстановлені особи, на дистанції залізничної колії між залізничними станціями Неплюєво-Хутір Михайлівський, під час військового стану, зрізають контактний дріт.

Крім того, 22.09.2026 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СБНОЗВ ВКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО 23487 від 18.09.2026 встановлено, що 18.09.2026 невідомі особи шляхом вільного доступу, під час дії військового стану, намагались вчинити крадіжку контактного кабелю повітряної лінії залізничної колії в районі залізничної станції «Ямпіль» у с. Привокзальне Шосткинського району Сумської області, однак через обставини, що не залежали від їх волі злочинний намір до кінця не довели, так як були помічені сторонніми особами.

22.09.2026 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення з приводу вищезазначених подій та добровільно видав мобільний телефон IPHONE 11 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 для дослідження у кримінальному провадженні, який було вилучено.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя враховує таке.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12026200490001471 від 22.09.2026, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «11» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1