№ 140339715, 06.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/697/26

Провадження № 3/581/208/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце мешкання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2026 року о 20 год по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у розбитті скла вікна дверей магазину ФОП « ОСОБА_3 », яке вчинив ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексі України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , не забезпечивши належними умовами виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002199, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

рапортом поліцейського, відповідно до якого 24 серпня 2026 року ОСОБА_4 повідомив про те, що невідомі проникли до магазину в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна;

фотознімками, на яких зображено вхідні двері приміщення кафе-магазину з розбитим склом;

довідкою начальника сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 серпня 2026 року в яких він зазначив, що 24 серпня 2026 року близько 8 години йому зателефонувала продавець магазину та повідомила про розбиття скла дверей магазину. Вважає, що до цього може бути причетний ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2026 року в яких зазначив, що 23 серпня 2026 року ненароком, граючись розбив скло дверей в магазині-кафе.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський