Постановление суда № 140339695, 28.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2557/26

Номер провадження 2/950/1345/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив витребувати від: АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 245822 від 12.11.2023 року.

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_1 та усі інші наявні відомості, щодо даної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію та документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовільнити.

Витребувати від: АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 245822 від 12.11.2023 року.

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_1 та усі інші наявні відомості, щодо даної особи.

Установити строк для виконання ухвали суду до 22.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО