Постановление суда № 140338941, 06.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

06 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3969/26 Провадження № 2-о/501/159/26

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

06 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., присяжних: Петрової К.С., Поведик Т.П.,

секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи 501/3969/26 провадження 2-о/501/159/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморську цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування

предмет та підстава заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна відносно тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, у заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Станіславська А.В. не з`явились, надали до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідив матеріали заяви приймає наступне рішення

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Висновок суду.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України на вирішення якої поставити вищезазначені запитання.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади)?

1.2. Чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

1.3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки з урахуванням її психічного стану?

1.4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її психічного стану?

2. В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Тордія Е.Н.

Присяжні : Петрова К.С.

Поведик Т.П.