Решение № 140338370, 25.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/612/26

Провадження № 2/669/490/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Хитрун А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 13 серпня 2021 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «АкордБанк» (далі ПАТ «КБ «АкордБанк») в письмовій формі підписано заяву пропозицію №СІК-130821/011-00 на укладення кредитного договору, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 31 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,99 % річних, щомісячної комісії у розмірі 1,95 %, одноразової комісії 5,00 %.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 31500,00 грн.

27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «АкордБанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено договір відступлення прав вимоги № 27112025/01, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «АкордБанк» передав ТОВ «ФК «Айквітас» за плату, а ТОВ «ФК «Айквітас» прийняло належні ПАТ «КБ «АкордБанк» права грошової вимоги, в тому числі щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №СІК 130281/011-00 у розмірі 48015,86 грн, з яких: 27098,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 3717,98 грн заборгованість за відсотками, 17199,00 грн заборгованість за комісією.

З урахуванням викладеного, позивач ТОВ «ФК «Айквітас» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Айквітас» у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк» із заявою-анкетою (на отримання споживчого кредиту) №1-4-70647 від 09.08.2021 року.

13 серпня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «АкордБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви-пропозиції №СІК-130821/011-00 від 13 серпня 2021 року (далі - Заява-пропозиція).

Умовами Заяви-пропозиції визначено суму споживчого кредиту 31500,00 грн, у тому числі на загальні споживчі цілі в сумі 30000,00 грн. та оплату одноразової комісії у сумі 1500,00 грн. Строк споживчого кредиту - 36 місяців, розмір процентної ставки - 16,99% річних, розмір щомісячної комісії - 1,95%, розмір одноразової комісії 5,00% (пункти 2.1, 2.3,2.4, 2.5,2,6 Заяви-пропозиції).

Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом перерахування на рахунок клієнта (пункт 2.9 Заяви-пропозиції).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту з додатком до нього.

Додатком №1 до Заяви-пропозиції №СІК-130821/011-00 від 13 серпня 2021 року сторонами узгоджений графік платежів за договором, доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом , розмір комісій.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 31 500 грн підтверджено меморіальними ордерами №4199556 від 13 серпня 2021 року, та №59850544 від 13 серпня 2021 року.

27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «АкордБанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено договір відступлення прав вимоги №27112025/01, відповідно до умов якого від ПАТ «КБ «АкордБанк» до ТОВ «ФК «Айквітас» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СІК-130821/011-00 від 13 серпня 2021 року на загальну суму 48015,86 грн, що підтверджується договором, витягом з реєстру прав вимоги №75, витягом з акту приймання-передачі, платіжною інструкцією.

ПАТ «КБ «АкордБанк» надіслав ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд установив, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «АкордБанк» було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви-пропозиції №СІК-130821/011-00 від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до умов договору ПАТ «КБ «АкордБанк» надало відповідачці кошти в сумі 31500,00 грн строком на 36 місяців на споживчі цілі, а остання зобов`язалася повернути кошти, сплатити відсотки та комісію за користування ними, розмір яких визначений договором.

13 серпня 2021 року кредитні кошти були перераховані відповідачці на її картковий рахунок, про що свідчать меморіальні ордери від 13 серпня 2021 року.

Отже, факт отримання відповідачкою коштів у ПАТ «КБ «АкордБанк» суд вважає доведеним.

У подальшому позивач ТОВ «ФК «Айквітас» набув права грошової вимоги до боржника за вказаним договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми загальної заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором №СІК-130821/011-00 становить 48015,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 27098,88 грн, заборгованість за відсотками 3717,98 грн, заборгованість за комісією 17199,00 грн.

Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності, визначеного у ч.1 ст.13 ЦПК України, а також того, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договором №СІК-130821/011-00 від 13.08.2021 року допустила прострочення з повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 48015,86 грн., яка складається з 27098,88 прострочена заборгованість за кредитом, 3717,98 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 17199,00 грн. заборгованість по комісії.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача ТОВ «ФК «Айквітас» під час розгляду справи в суді на підставі договору №01-01-26/ПД про надання правничої допомоги від 01 січня 2026 року здійснювало адвокатське об`єднання «ЛЕКС-ЮА».

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» заборгованість за кредитним договором №СІК-130821/011-00 від 13.08.2021 року в розмірі 48015,86 гривень, яка складається з 27098,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3717,98 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 17199,00 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та 15 000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», місцезнаходження: 02002, вул.Сверстюка Євгена, 13, оф.409/1, м.Київ, ЄДРПОУ 43884125.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ