Постановление суда № 140337952, 06.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1550/26

Номер провадження 2/438/842/2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суду Львівської області у складі судді Дудар О.В., за участі секретаря Валькович Г.К., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1550/26.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з надходженням від відповідача клопотання про відкладення судового розгляду.

6 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Вернієвської О.Б. надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку. Заява вмотивована тим, що процесуальний строк пропущено не по волі відповідача, а через привалу процедуру Західного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги у зв`язку з чим, як наслідок, відсутністю своєчасної належної правової допомоги у визначений законом строк.

Згідно статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень частини 7 та частини 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що представник відповідача адвокат Вернієвська О.Б. просить поновити строк на відзив з об`єктивних причин а саме тривала процедура в Західному міжрегіональному центрі з надання безоплатної правової допомоги у зв`язку із чим, як наслідок, відсутністю своєчасної належної правової допомоги у визначений законом строк, що мало наслідком пропуск строку на подання відзиву, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву.

Узв`язку з необхідністю надання позивачу строку на подання відповіді на відзив, розгляд справи слід вікласти.

Керуючись статтями 223, 260, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Вернієвської О.Б. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу Садовій С.І. строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив відповідача Садової С.І. на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання в порядку, передбаченому статями 179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому статями 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2026 року о 10:30.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР