Постановление суда № 140337760, 06.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6085/26

1-кс/308/5813/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №12024070000000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, згідно з якою просить повернути внесену заставу згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 року справа №308/5991/26 в розмірі 2496000 грн заставодавцю ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 06.08.2026 до матеріалів кримінального провадження №12024070000000483 було приєднано матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 за №12026070000000070 та матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000496 від 24.11.2025, дев`ятимісячний строк яких закінчується 21.09.2026.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 1 ст. 263 за №12026070000000070, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 та визначено заставу в розмірів 2496000 грн, яку було внесено 28 квітня 2026 року заставодавцем ОСОБА_6 .

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000483, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави. ОСОБА_5 тримається під вартою без визначення розміру застави. Таким чином, застава, як запобіжний захід, після об`єднання матеріалів кримінального провадження №12026070000000070 та №12025070000000496 припинила своє існування, оскільки діє інший запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, сторона захисту наголошує, що до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований лише один запобіжний захід.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості одночасного застосування до підозрюваного у рамках одного кримінального провадження двох запобіжних заходів, по різних епізодах його злочинної діяльності.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року: 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його. Подала заяву про розгляд справи без участі підозрюваного.

Заставодавець ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про повернення застави без її участі та повернути заставу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зауваживши, що чинним законодавством не обмежено можливість забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним кількома запобіжними заходами.

Заслухавши позиції учасників судового процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 (справа №308/5991/26, провадження №1-кс/308/2397/26) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №12026070000000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026. Постановлено продовжити строк дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2496000,00 грн, з покладенням визначених даною ухвалою обов`язків у разі її внесення, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 28 травня 2026 року включно. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

28.04.2026 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 2496000,00 грн в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 (справа №308/5991/26, провадження №1-кс/308/2397/26) на відповідний розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України, що стверджується квитанцією до платіжної інструкції відділення №146 АТ «А-Банк» №233549762 від 28.04.2026.

Постановою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06.08.2026 постановлено матеріали досудових розслідувань №12024070000000483 від 04.10.2024 за ч. ч. 1, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України, №12025070000000496 від 24.11.2025 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та №12026070000000070 від 23.02.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в ЄРДР за №12024070000000483.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2026 (справа №308/6085/26, провадження №1-кс/308/5643/26) задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12024070000000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024. Постановлено продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, без визначенням розміру застави у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000483 до 13 листопада 2026 року, включно.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Нормами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 №27), визначено механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 7, 8 Порядку передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, покладених на останнього.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, який діє на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 (справа №308/5991/26, провадження №1-кс/308/2397/26) не закінчився.

Разом з тим, з урахуванням повноважень, наданих КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне з метою додержання принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, закріпленого положеннями ст. 8 КПК України, з`ясувати і вирішити питання правомірності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 в одному кримінальному провадженні №12024070000000483 двох запобіжних заходів (застава та тримання під вартою).

Так, ч. 1 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням мети застосування, а також закріпленої у КПК України системи запобіжних заходів (від найбільш м`якого до найбільш суворого), слідчий суддя вважає за неможливе застосування до підозрюваного ОСОБА_5 двох запобіжних заходів в одному кримінальному провадженні одночасно, один з яких пов`язаний із виконанням ізолюючих заходів, що на практиці робить неможливим одночасне реальне застосування іншого заходу, пов`язаного із не обмеженням права особи на свободу.

За наведених обставин, враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 та які не були звернені в дохід держави, підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_6 з огляду на застосування до ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024070000000483 від 04.10.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 2496000 (два мільйони чотириста дев`ятсот шість тисяч) гривень 00 копійок, внесені нею як застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 (справа №308/5991/26, провадження №1-кс/308/2397/26), на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA198201720355209001000018501, згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ «А-Банк» №233549762 від 28.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 жовтня 2026 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1