YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Житомирская область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Решение № 140337435, 28.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата принятия

28.09.2026

Номер дела

296/8554/26

Номер документа

140337435

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/8554/26

2/296/4543/26

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2026 представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко А.О. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №24385/12/2021 від 28.12.2021 в сумі 10 912,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 28.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №24385-12/2021, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4500,00 грн строком на 30 днів (з 28.12.2021 по 26.01.2022) із (фіксованою) процентною у розмірі 1.50% на добу; річна процентна ставка складає 547,5% річних. Акційна ставка (для першого кредиту) 0.5% на добу за умови повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Промокод (знижена ставка) 2,5% на добу (стандартна). Кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів на банківську карту клієнта.

У разі недотримання клієнтом умов договору встановлених п. 1.4 договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється… за стандартною процентною ставкою 1,5% на день з першого дня користування кредиту при цьому клієнт погоджується що перерахунок процентів не є односторонню зміною умов договору. Перерахунок при простроченні зі зниженою ставкою проценти… підлягають перерахуванню за стандартною ставкою (2,5% на добу) вразі порушення п. 1,5 договору. У разі порушення умов договору клієнтом та не повернення грошових коштів в визначений графіком строк проценти за цим договором можуть нараховуватися до 90 днів.

Свої зобов`язання ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконало та перерахувало відповідачу 4500,00 грн.

Відповідачем не виконано умов кредитного договору №24385-15/2021 від 28.12.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10 912,50 грн., з яких: - 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Наразі право вимоги за цим договором має ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»», оскільки між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023 від 31.01.2023, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором про надання фінансового кредиту №24385-12/2021 від 28.12.2021 .

Наявність заборгованості у відповідача за договором кредиту №24385-12/2021 від 28.12.2021 зумовлює звернення до суду з цим позовом.

за відомостямиУДМВ України в Житомирській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_3 " та зареєстрована в АДРЕСА_1 з 20.07.2022

Ухвалою судді від 03.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглядати її з повідомленням сторін (ініціатива суду) -28.09.2026 о 11-30 годині.

28.09.2026 сторони чи їх представники до суду не з`явилися.

Представник позивача разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову не надала, як і будь-яких заяв чи клопотань.

Судом було вжито усіх заходів передбачених ЦПК України для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Так ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 11-30 годину 28.09.2026, направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, 25.09.2026 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти від 16.09.2026 причина невручення; "адресат відсутній "

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Отже, вважається, що саме 16.09.2026 відповідач повідомлений про розгляд цієї справи судом 28.09.2026.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

21.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір про надання фінансового кредиту №24385-12/2021.

Згідно умов договору, кредитодавець:

- надає позичальнику кредит в розмірі 4500,00 грн строком на 30 днів (з 28.12.2021 по 26.01.2022) (п. 1.2 договору);

- денна процентна ставка 1.50 % на добу річна процентна ставка дорівнює 547.5% річних ( п.1.3 договору);

- акційна процентна ставка, що діє за умови повернення кредиту протягом 30 днів з моменту кредитування складає 0.5 % на день.(п. 1.4 договору);

- індивідуальний промокод (знижена ставка) стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу (п. 1.5 договору)

- кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківську карту клієнта (п. 1.6 договору);

- у разі недотримання умов п. 1.4 та/або пролонгації кредиту проценти перераховуються за стандартною ставкою (2,50% на добу) з першого дня користування кредитом (п. 2.3 договору);

- у разі прострочення зобов`язання або пролонгації кредиту зі зниженою ставкою проценти перераховуються за стандартною ставкою 2,5 % на добу з першого дня прострочення (п. 2.4 договору)

- проценти нараховуються щоденно до дня повного погашення включно; черговість погашення процентів відбувається в наступну чергу спочатку сплачується проценти у другу чергу сума кредиту (п. 2.5, 2.6 договору);

- у разі не погашення кредиту вчасно 1,5% на добу продовжують нараховуватися до 90 днів прострочення (п. 4.3);

ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5728.

Кредитодавець на виконання умов договору про надання фінансового кредиту №24385-12/2021 від 28.12.2021 року, перерахував відповідачу 4500,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , ID транзакції НОМЕР_2 від 28.12.2021.

На ухвалу про витребовування доказів АТ КБ "ПриватБанк" надало докази, що В банку на ім`я ОСОБА_4 емітовано платіжну картку НОМЕР_3 на яку 28.12.2021 зараховано 4500,00 грн

Оскільки відповідачем не виконано умов договору, кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами відповідачем не сплачені за ним наявна заборгованість в сумі 10 912,50 грн., з яких:

- 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬККА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 31012023 від 31.01.2023, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором про надання фінансового кредиту №24385-12/2021 від 28.12.2021

Так, згідно п. 1.2. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

В день, коли здійснюється Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №4 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №5). [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги].

Відповідно до Реєстру Боржників від 31.01.2023 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №31012023 від 31.01.2023 року в тому числі до Відповідача в сумі 9846,38 грн. з яких 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином суд встановив, що позивач набув права вимоги до відповідача та між ними між існують зобов`язальні, цивільно -правові правовідносини у сфері кредитування, що регулюється нормами ЦК України.

Вирішуючи спір по суті суд прийшов наступного.

За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положнь ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Суд під час розгляду справи встановив, що 21.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір про надання фінансового кредиту №24385-12/2021.