№ 140337000, 05.10.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/749/26Провадження № 3/506/351/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

07.08.2026 року о 16 год. 47 хв. в с. Розівка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував мотоциклом «LIFAN SR220-4V», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі С161504 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. При цьому на вказаному мотоциклі був відсутній державний номерний знак, чим порушено вимоги п.п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №122473 за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 - подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №122473 за ч.2 ст.126 КУпАП від 07.08.2026 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.08.2026 року /а.с.2,3/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, станом на 07.08.2026 року посвідчення водія не отримував /а.с.4/; витягом з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував /а.с.5/; диском з відеозаписами від 07.08.2026 року /а.с.7/; заявою ОСОБА_5 від 02.10.2026 року /а.с.12-14/; заявою ОСОБА_1 від 02.10.2026 року /а.с.15-16/.

Згідно п.2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушеняя, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Санкція ст.126 ч.2 КУпАП передбачає накладення стягнення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів також розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 2 ст.307 КУпАП, передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є неповнолітнім, свою вину визнав, що вбачається із заяви від 02.10.2026 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності обтяжуючих обставин, а також того, що правопорушник не працює та не має самостійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням положень ч. 2 ст. 307 КУпАП, поклавши обов`язок його сплати на законного представника.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Обов`язок щодо сплати штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, у відповідності до ч.2 ст.307 КУпАП, покласти на законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 /.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяБурдинюк О. С.