Постановление суда № 140336687, 02.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15909/26 2/760/16778/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Фіцай О.Л., за участю секретаря судового засідання Побединської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 733770023 від 25.12.2020 у розмірі 46 323,61 грн.

Позов пред`явлено до Солом`янського районного суду міста Києва за зазначеною позивачем адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

19 серпня 2026 року судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, проте згідно відповідей № 3197474 та № 3197448 від 19.08.2026року за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02 жовтня 2026 року. Відповідача викликано до суду, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

21 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, проте позивач звернувся до суду, до територіальної юрисдикції якого місце проживання відповідача не належить. До клопотання долучено копію паспорта громадянина України у формі ID-картки та витяг з реєстру територіальної громади.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з витягом з реєстру Полтавської міської територіальної громади № 2026/015464283, сформованим 06.09.2026, місце проживання відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24.02.2017 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою витяг не містить.

Таким чином, як на час пред`явлення позову, так і на час розгляду клопотання зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Київському районі міста Полтави, що не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва. Адреса відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві (м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 10), не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача відповідно до ст. 28 ЦПК України або виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, а розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 760/15909/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Фіцай О.Л.