Постановление суда № 140335875, 05.10.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1623/26

Провадження № 2/938/705/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та суми інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 1068 гривень та суми інфляційних втрат у розмірі 4467,64 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивачем до суду подана позовна заява в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відповідач у справі не відноситься до суб`єктів, які в силу процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і позовна заява не містить відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, тому позивач подаючи вказаний позов до суду, повинен був долучити до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками, у паперовій формі із описом вкладення.

Вказане узгоджується із правовою позицією у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2024 року у справі № 487/2777/23, 13 січня 2020 року у справі № 910/28408/15, 26 березня 2020 року у справі № 910/9962/16, згідно з якою належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих документів є саме бланк опису вкладення із зазначеним номером поштового відправлення, завірений працівником поштового зв`язку, разом із фіскальним чеком або квитанцією про відправлення.

Оскільки позивачем наведені норми закону не виконано, тому йому необхідно усунути наведені недоліки та направити відповідачу копії позовної заяви із додатками, у паперовій формі з описом вкладення, а докази направлення надати до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала постановлена із врахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та суми інфляційних втрат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН