Постановление суда № 140335532, 01.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/925/26

Провадження 1-кп/522/2385/26

УХВАЛА

01.10.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за ЄРДР № 12025163510000865 від 04.12.2025, № 12025164480000514 від 03.10.2025, № 12025162470001399 від 01.10.2025 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2025 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

- 27.11.2025 ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області направлено до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, а також про скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю.

Прокурори не заперечували проти зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Проте вважали, що клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 та повернення застави заставодавцю, слід залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю його розгляду без обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що підтверджується довідкою № 1776/1/ф5/3776 від 29.08.2026 командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого.

Що стосується клопотання захисника в частині скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 та повернення застави заставодавцю, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою статті 193 КПК України зазначено, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного клопотання захисника стосовно щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 не може бути розглянуто за відсутності зазначеного обвинуваченого, тобто до звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. ст. 110, 193, 318, 331, 335, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в частині зупинення судового провадження задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, - в окреме провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання захисника ОСОБА_8 в частині скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та повернення застави заставодавцю, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1