Постановление суда № 140334953, 05.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/2584/26

2/458/517/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2026 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

Сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сидорак Н.Б.,

відповідач Боринська селищна рада Самбірського

району Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору Баранич М.М.,

Шиб І.М.,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просила встановити факт постійного проживання разом з дідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.

01.07.2026 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 28.07.2026 вх. № 4753/26 та передана судді Волинець М.З.

31.07.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2026 о 17:00 год, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень) та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

25.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. на виконання ухвали суду від 20.08.2026 надійшли витребувані судом документи. Нотаріус повідомила, що нею спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися. Крім того, нотаріус надіслала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 24.08.2026, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася (інформаційна довідка № 86450079) та заповіт не складався (інформаційна довідка № 86450066), а після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 11/2026 від 29.07.2026, яка зберігається у приватного нотаріуса Демуш Є.В. за адресою: вул. Мазепи, буд. 15, прим. 19, м. Самбір, Львівська область (інформаційна довідка № 86450111), та за життя заповіт ОСОБА_5 не складався (інформаційна довідка № 86450105).

15.09.2026 представник позивача адвокат Сидорак Н.Б. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Демуш Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорак Н.Б. про витребування доказів, підготовче судове засідання відкладено на 05.10.2026 о 14:00 год.

30.09.2026 та 01.10.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Демуш Є.В. на виконання ухвали суду від 16.09.2026 надійшли витребувані судом документи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорак Н.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, 05.10.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без їх участі.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, 24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив судові засідання проводити без участі відповідача та зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення, яку отримала особисто, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином телефонограмою та шляхом скерування судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання. Згідно відстеження, із сайту Укрпошта, поштового відправлення № R0 6728 3201 900 (скерування ОСОБА_4 повістки про виклик в судове засідання на 05.10.2026) конверт з судовою повісткою-повідомленням повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог,про що подав відповідну заяву (пояснення) та вказав що ОСОБА_1 займається оформленням документів на будинок без повідомлення та належного погодження з усіма родичами, які можуть мати законний інтерес до зазначеного майна.

Оскільки інші учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися в підготовче засідання, враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог від позивача не надходила, відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не подавав.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з`ясовано питання судових витрат, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 22.10.2026 о 10:00 год в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ