Постановление суда № 140334431, 05.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/267/26

Номер провадження 2/710/447/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

представника позивача Безвершенко І.С,

розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження» про визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 28.07.2026 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.09.2026 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2026 на 11:00 годину.

У судове засідання 23.09.2026 не з`явився представник відповідача, подавши клопотання по відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 05.10.2026 на 11:30.

У судове засідання представник позивача з`явилась, вказала, що сторона позивача не володіє додатковими ухвалами, надання яких просить експерт.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2, 6 ч.6 ст. 73 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Шполянський районний суд Черкаської області ухвалою від 12.08.2024 задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, яка знаходиться за адресою: (20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 68) оригінал Додаткової угоди від 01.12.2015 до договору оренди землі №83 від 22.07.2013.

Від Звенигородської військової державної адміністрації Черкаської області надійшов лист за № 18.09.2024 №0137/2597/1/0137/4714, до якого були додані лише копії Додаткових угод від 01.12.2015 та від 11.05.2021 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (код ЄДРПОУ 30709466) оригінальні примірники Додаткової угоди №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі№5 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року, укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження». Зобов`язано відповідача надати суду зазначені докази у десятиденний строк.

01.06.2026 від відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (код ЄДРПОУ 30709466) надійшов до суду лист у якому зазначено, що на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 повідомляємо Вам наступне. Архівні документи, що стосуються діяльності СПОП «Відродження», знаходяться на зберіганні у окремому технічному (підвальному) приміщенні. В період з «15» по «17» лютого 2025 року у технічному приміщенні, за адресою фактичного місцезнаходження СПОП «Відродження»: вул. Дар`ївська, буд. 109, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, трапилось розмерзання системи водопостачання в технічному приміщенні де і знаходиться архів, що призвело до ушкоджень майна/матеріальних цінностей, що зберігались в даному приміщені. Зокрема, були залиті потоками води картонні короби в яких зберігались додаткові угоди до договорів оренди землі та відповідні додатки до них. Оригінальні примірники Додаткової угоди №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №5 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року, укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження» та ряд інших матеріальних цінностей внаслідок залиття стали непридатними до використання (розкисання паперу, залиття тексту, пошкодження цілісності документів і як наслідок непридатність до читання, тощо). З огляду на вказане вище, СПОП «Відродження» не має змоги виконати вимоги ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.04.2026, через фактичне пошкодження (знищення) витребуваних оригіналів Додаткової угоди №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №5 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року, укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження».

Сторона позивача стверджує у неї відсутні відповідні оригінали додаткових угод оскільки позивач не приймала участі у їх підписанні.

Враховуючи викладені обставини, та позицію сторін по справі суд відмовляє в задоволенні клопотання експерта про надання об`єктів дослідження.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст. 12, 73, 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта відмовити.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/267/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь