Постановление суда № 140334030, 05.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.10.2026

Справа № 696/1212/26

Провадження № 2/696/802/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача Матула В.Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080): інформації про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформації щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3753405, та довідки щодо надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Представник позивача Матула В.Ю. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. В надісланій суду заяві просила позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відтак докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо укладення спірного договору № 3753405 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 червня 2023 року, що потребує доказування у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080):

інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3753405 від 18 червня 2023 року;

довідку щодо надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 26 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська