Постановление суда № 140333909, 29.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 621/1911/23 Провадження 1-кп/636/741/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 місто Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022221260000147 від 12.06.2022, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов на розгляді в Чугуївський міський суд Харківської області, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 27.03.2025.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення межі непатологічних емоційних станів психічно здорової особи, таких як фізіологічний афект, стрес, фрустрація, тривожність, а також наявність непсихотичних форм ПТСР комбатанта, що безпосередньо впливають на інтелектуально-вольовий та когнітивний компоненти поведінки людини в екстремальних умовах та формують стан уявної оборони чи афективний стан.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зміївський районний суд Харківської області у вироку від 11 грудня 2023 року кваліфікував дії ОСОБА_5 за ст. 118 КК України як вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, фактично погодившись із версією захисту про наявність стану оборони (ст. 37 КК України). При цьому, обґрунтовуючи суб`єктивну сторону вказаного діяння та психологічний мотив обвинуваченого, суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку детально описав прояви Посттравматичного стресового розладу (ПТСР) у обвинуваченого та вказавши, що симптоми ПТСР (немотивована пильність, фізичне напруження, гіперактивна реакція на переляк від незначного шуму, спогади про травмуючі бойові події) призвели до викривленого сприйняття дійсності ОСОБА_5 та формування помилкового припущення про реальну загрозу його життю.

Харківський апеляційний суд в ухвалі від 14 січня 2025 року вказав, що такі висновки суду першої інстанції є виключно припущенням, оскільки наявність у ОСОБА_5 посттравматичного стресового розладу в законному порядку не встановлювалася, а відповідні судово-експертні дослідження з цього питання судом взагалі не призначалися. Апеляційний суд наголосив, що встановлення мотивів та суб`єктивного стану обвинуваченого є обов`язковим елементом предмета доказування (ст. 91 КПК України) і не може будуватися на припущеннях, а відсутність експертного дослідження з цього питання становить істотну неповноту судового розгляду, яка перешкодила ухваленню законного й обґрунтованого рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , з метою виконання вимог апеляційної інстанції, а також з метою встановлення посттравматичного стресового розладу, внаслідок проходження ним військової служби, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Деякі питання, поставлені захисником ОСОБА_6 перед експертом, суд не включив до ухвали, оскільки вони містять твердження, які можуть бути встановлені тільки вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 309 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні № 12022221260000147 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психологічну експертизу, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12022221260000147 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити такі запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_5 та чи є вони істотними для його поведінки у момент вчинення інкримінованого йому діяння 11.06.2022?

2) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого діяння під впливом інтенсивного страху за власне життя, гострого психоемоційного стресу чи фрустрації?

3) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого діяння у стані фізіологічного афекту як швидкоплинного, інтенсивного емоційного стану (сильного душевного хвилювання) або в іншому емоційному стані (інтенсивного страху, гострого емоційного стресу, фрустрації чи розгубленості), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

4) Чи виявляє обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально психологічні ознаки посттравматичного стресового розладу (ПТСР) або інші патохарактерологічні зміни особистості комбатанта, пов`язані з проходженням військової служби в умовах воєнного стану, і як це могло вплинути на сприйняття ним події 11.06.2022?

5) Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 (зокрема, ПТСР або підвищена особистісна тривожність та військовий досвід) суттєво вплинути на його суб`єктивне сприйняття події 11.06.2022?

6) Чи вплинув екстремальний емоційний стан ОСОБА_5 11.06.2022 на його вольову та моторну сферу під час спроби здійснити попереджувальний постріл, призвівши до мимовільного натискання на спусковий гачок автомата АК-74 в положенні автоматичної черги при різкому фізичному контакті впритул?

7) Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільне значення своїх дій та керувати ними у досліджуваній ситуації?

Витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_5 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3