№ 140333485, 05.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1357/26Провадження № 3/630/242/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 вересня 2026 року о 21-40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив її по обличчю і ногам та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2026 року о 03-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення особи про день, час і місце розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснила, що ввечері 01 вересня 2026 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 перебували вдома та за вечерею вживали алкогольні напої. Але чоловік почав висловлювати невдоволення її словами та поведінкою, через що між ними почався словесний конфлікт. Але невдовзі чоловік почав ображати її нецензурною лайкою та ще й бити руками по обличчю і ногам. Вона злякалася за своєї життя і здоров`я, і викликала поліцію. Але чоловік втік з дому до приїзду поліції. Коли поліцейські, опитавши її, поїхали з її будинку, вона зачинила вхідні двері та лягла відпочивати. Однак чоловік повернувся до дому посеред ночі та почав кричати і стукати у двері. Вона не хотіла його впускати всередину будинку, побоюючись за своє здоров`я, і тоді чоловік почав кричати на неї та ображати нецензурною лайкою. Через це вона вимушена була викликати поліцію вдруге. Однак, вже за кілька днів вони примирилися, бо чоловік вибачився пере нею і пообіцяв більше себе так не поводити, і поки виконує свою обіцянку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 163531 від 02 вересня 2026 року та ВБА № 163505 від 02 вересня 2026 року; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ЄО № 10130 від 01 вересня 2026 року про надходження 01 вересня 2026 року о 21-31 год. зі служби «102» виклику від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 нецензурно ображає її та б`є руками; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ЄО № 10133 від 03 вересня 2026 року про надходження 02 вересня 2026 року о 02-57 год. зі служби «102» виклику від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражається на неї та погрожує фізичною розправою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 червня 2026 року про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував сімейну сварку, під час якої ображав її та застосовував до неї фізичну силу; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 вересня 2026 року та від 02 вересня 2026 року, в яких він підтвердила, що 01 вересня 2026 року о 21-40 год. та 02 вересня 2026 року о 03-00 год. її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дві вчинив відносно неї домашнє насильство за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та бив руками по обличчю та тулубу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру у формі словесних образ та приниження, та застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, а також досягнення примирення з потерпілою, яка його вибачила за вчинені дії, що потерпіла підтвердила в судовому засіданні, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до дорівнює 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360 (Одна тисяча триста шістесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін