Постановление суда № 140333458, 05.10.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6883/26

Провадження № 2/629/2683/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23.09.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду телефонограму, в якій просила судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до поданої заяви від 22.09.2026 р., оскільки проживає за межами України.

З огляду на викладене, враховуючи ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на особисту участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним судове засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 14-00 годину 22.10.2026 р., та наступні судові засідання проводити за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник