Постановление суда № 140333341, 05.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2026 року у цивільній справі №627/387/26 (провадження № 2/627/503/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30 червня 2026 року у справі №627/387/26 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», заборгованість за Кредитним договором № 672680528 від 16.04.2021 у розмірі 26664,15 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

У заяві зазначено, що відповідач з вказаним рішенням не погоджується, вважає його таким, що постановлене без надання їй можливості реалізувати право на захист. Про існування судової справи та ухвалення заочного рішення вона дізналася лише після отримання повідомлення у мобільному застосунку «Дія». До цього часу про розгляд справи їй нічого не було відомо. Жодної судової повістки, копії позовної заяви чи інших процесуальних документів вона не отримувала. У судовому засіданні участі не брала, відзив на позов не подавала, оскільки не знала про існування судового провадження. Крім того, вже понад два роки вона постійно проживає за межами України, що унеможливлювало отримання нею кореспонденції за адресою реєстрації. Номер телефону, зазначений у матеріалах справи, їй більше не належить та не використовується. Також у матеріалах справи зазначені неактуальні відомості щодо прізвище та місця реєстрації відповідачки. Банківська картка, яка згадується в матеріалах справи, припинила свою дію ще у жовтні 2023 року. У зв`язку з тим, що відповідач не була належним чином поінформована про розгляд справи, вона була повністю позбавлена можливості подати свої пояснення, надати докази, заявити клопотання та скористатися процесуальними правами, гарантованими Цивільним процесуальним кодексом України. Окрім цього, зазначає, що має обґрунтовані заперечення проти позову. Позовні вимоги ґрунтуються на кредитному договорі, укладеному 16 квітня 2021 року. Під час нового розгляду справи відповідач має намір заявити про застосування строку позовної давності відповідно до статей 256, 257 та 267 Цивільного кодексу України, оскільки вважає, що позивач звернувся до суду після спливу встановленого законом строку.

13.07.2026 від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що перебіг строку позовної давності на момент виникнення права вимоги був зупинений і розпочався 04.09.2025, Позивач дотримався її строків та реалізує своє беззаперечне право на справедливий суд відповідно до Конституції України. Таким чином, строк позовної давності щодо повернення коштів на момент подачі позовної заяви не закінчився. Просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду. Залишити подану заяву без задоволення.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторони позивача.

Відповідно до до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2026 року у цивільній справі №627/387/26 (провадження № 2/627/503/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі №627/387/26 (провадження № 2/627/503/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2026 року о 09:30 годині в залі судового засідання Краснокутського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.