Постановление суда № 140333254, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11921/26

н/п 2/953/5977/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.

за участю секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: відомості про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.12.2023 до дати подання позову з Державної прикордонної служби України. Зазначає, що самостійно отримати ці відомості не може, оскільки вони містять персональні дані Позивачки. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28.12.2023 по 24.08.2026 рік.

Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 03.11.2026).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України.

Відкласти розгляд справи на 03.11.2026 о 16:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко