Постановление суда № 140332981, 05.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4965/26

провадження № 2/619/2756/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за його участю у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

10.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему Електронний Суд, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому клопотав здійснювати розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене стороною клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім цього, розгляд справи у спрощеному провадженні жодним чином не перешкоджає відповідачу подати відзив, надавати докази, заявляти клопотання про витребування доказів тощо.

Відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст. 15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Суд зазначає, що реалізація права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції можлива виключно у разі призначення та проведення судового засідання з викликом (повідомленням) учасників справи.

Оскільки дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання у справі не призначалося, а розгляд здійснюється за наявними у справі письмовими матеріалами.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 182 ЦПК України при звершенні процесуальних дій учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах, клопотаннях, які мають бути обґрунтованими.

Проте подане відповідачем клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності проведення відеоконференції, як і не містить процесуального клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та мотивів щодо необхідності переходу до розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 182, 212, 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи 619/4965/26 за його участі у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков