Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2102/26
Номер провадження 2-о/570/129/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області колегіально в складі судді Таргонія М.В., присяжних Антонюк Н.Ф., Будько П.П., з участю секретаря судового засідання Бойко К.Р., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої внесено клопотання адвоката Сав`яка В.В., представника заінтересованої особи Колодич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчого комітету Великоомелянської сільської ради Рівненського раойну Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
29.04.2026 р. до суду звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 р. у справі № 569/17899/17 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та визначення для нього опікуном ОСОБА_1 .
Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства і до повноліття мав захворювання (патологічний стан): загальний розлад розвитку у вигляді дитячого аутизму поєднаний з розумовою відсталостю, підгрупа "А". Згідно довідки МСЕК (серії АВ № 0745561 від 27.09.2017 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена І група інвалідності (категорія А) - довічно, причина інвалідності: інвалід дитинства з розладами психіки, непрацездатний за станом здоров`я.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 р. у справі № 569/17899/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2024 р. у справі № 569/24682/23 продовжено строк дії зазначеного рішення суду від 30.10.2018 р. у справі № 569/17899/17 про визнання недієздатним ОСОБА_1 .
Зазначено у клопотанні ОСОБА_1 , що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом: аутизм з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості. Не може розмовляти, рахувати, читати чи писати, неможе самостійно висловлювати свої бажання чи потреби, спілкується лише за допомогою жестів, які розуміє лише заявник. Розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний. Не здатний адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Вказане захворювання повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане нею клопотання повністю підтримала з підстав та обґрунтувань, наведених у її письмовоу зверненні. Додатково зазначила, що відомості стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час підтверджується висновками проведеної у даній справі експертизи. Просила задовольнити її клопотання.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Великоомелянської сільської ради Колодич М.М., та представник ОСОБА_1 (щодо якого розглядається клопотання) адвокат Сав`як В.В. в судовому підтримали повністю клопотання ОСОБА_1 засіданні з підстав та обґрунтувань, наведених у її письмовоу зверненні. Також зазначили, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час підтверджується висновками проведеної у даній справі експертизи.
З`ясувавши обставини, заслухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, представника, особи, щодо якої розглядається клопотання, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Із матеріалів справи встановлено наступне.
Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно (копії) свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.1999 р. виданого віддділом РАЦС м. Рівне (а.с. 16).
Згідно довідки МСЕК (серії АВ № 0745561 від 27.09.2017 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена І група інвалідності (категорія А) - довічно, причина інвалідності: інвалід дитинства з розладами психіки, непрацездатний за станом здоров`я (а.с. 6).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 р. № 569/17899/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення 2 роки (а.с. 7).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2022 р. у справі № 569/15768/20 продовжено строк дії зазначеного рішення Рівненського міського суду від 18.01.2022 р. на строк на 2 роки (а.с. 8).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2024 р. у справі № 569/24682/23 продовжено строк дії зазначеного рішення Рівненського міського суду від 18.01.2022 р. на строк на 2 роки (а.с. 9).
Місце проживання заявника ОСОБА_1 та особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.10.2024 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 17-18).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 320/26 від 17.08.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді аутизму з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості (F84 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотн впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вище зазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 р. у справі №569/17899/17 про визнання ОСОБА_1 недієздатним - на строк два роки.
Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання таких обов`язків не звільнялася.
На підставі вище викладеного ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 р. у справі № 569/17899/17 про визнання ОСОБА_1 (реєстр. прож. АДРЕСА_1 ) недієздатним - на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоомелянської сільської ради, адреса: вул. Шевченка, 79, вул. Велика Омеляна Рівненський район Рівненська область, ЄДРПОУ: 04387154
Недієздатна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Таргоній М.В.
Присяжні: Антонюк Н.Ф.
Будько П.П.
Судебное решение № 140332850, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 570/2102/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: