Постановление суда № 140332039, 05.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/885/26

Номер провадження 2/948/774/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, призначена до розгляду на 08 год. 30 хв. 05 жовтня 2026.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні суду. Одночасно витребував з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили кошти в розмірі 21000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 05.03.2024 по 10.03.2024; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.03.2024 по 10.03.2024 включно. Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 30 вересня 2026 року (а.с. 59,60).

Вищевказана ухвала суду 18.08.2026 року була отримана уповноваженим працівником АТ КБ «Приватбанк» Чоклу А.О. (а.с.71), натомість станом на 05.10.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 64-70). Представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 72). Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 07.09.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- чи надходили кошти в розмірі 21000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 05.03.2024 по 10.03.2024;

- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.03.2024 по 10.03.2024 включно.

Зазначені докази надати у термін до 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик