Постановление суда № 140331453, 02.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9084/25

Провадження № 4-с/524/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо не приведення розміру арешту коштів у відповідність до фактичного стану виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо не приведення розміру арешту коштів у відповідність до фактичного стану виконавчого провадження.

Ознайомившись зі скаргою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.448 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

При цьому, відповідно до п.6 р.ХІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5 з метою забезпечення заявнику та боржнику доступу до інформації Системи про стан погашення заборгованості за рішенням, прийнятим на користь заявника, у повідомленні про прийняття рішення до обліку зазначаються адреса відповідного веб-сайту в Інтернеті, а також ідентифікатор для доступу до інформації Системи.

Натомість, у поданій скарзі заявник не вказав ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відсутність вказаного ідентифікатору не дозволяє переглянути повну інформацію та документи в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП).

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що подана скарга не відповідає вимогам наведеним у ч.3 ст.448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо не приведення розміру арешту коштів у відповідність до фактичного стану виконавчого провадження, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина