Постановление суда № 140331219, 05.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/256/26

Провадження №2/377/348/26

05 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, посилаючись на статті 3, 13, 215, 635, 556 ЦК України, просить:

- визнати попередній договір купівлі продажу нерухомого майна від 19 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ОСОБА_2 недійсним;

- визнати договір про переведення боргу від 23 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (первісним кредитором), ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» (новим кредитором) та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (боржником) недійсним;

- визнати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 листопада 2023 року, укладену між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» - недійсною;

- визнати договір про відступлення прав вимоги №23/11/2023 від 23 листопада 2023 року, який укладено між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорайтед» - недійсним;

- визнати договір від 23 листопада 2023 року про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 30006Z261 та № 30006Z254 від 25 грудня 2006 року, посвідченими 25 грудня 2006 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л. В., за реєстровим номером 6001 та 5999 відповідно, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А. В., зареєстрований в реєстрі за № 1703 недійсним;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 гривень та по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України. В установлений в ухвалі судді строк недоліки усунені.

Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 20 травня 2026 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 підготовче засідання, призначене на 20 травня 2026 року, було відкладено на 10 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року за клопотанням представника позивача-адвоката Шмарова О.В. витребувано докази із Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відкладено підготовче засідання на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України до 05 серпня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» адвоката Пономаренко Ю.В. було відкладено підготовче засідання, призначене на 05 серпня 2026 року, до 25 серпня 2026 року.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25 серпня 2026 року, оголошено перерву за клопотанням представника позивача - адвоката Шмарова О.В. до 15 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 жовтня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовану судову повістку за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Шмаров О.В. в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До суду надіслав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» в призначене судове засідання свого представника не направив без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Відповідач ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» в призначене судове засідання свого представника не направив без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Представник відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» - адвокат Пономаренко Ю.В. в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином через електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою не вручено в зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою, а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за домомгою смс-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_2 за її заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками не вручено в зв`язку з відсутністю одержувачів за вказаною адресою. У такому випадку треті особи, яким адресовано судову повістку разом із доданими документами за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Письмові пояснення від третіх осіб до суду не надійшли.

Представник третьої особи ОСОБА_6 -адвокат Мозговий О.О. в призначене судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Письмові пояснення від представника третьої особи ОСОБА_6 -адвоката Мозгового О.О. до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 18 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати учасників справи

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька