Постановление суда № 140331213, 05.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/873/26

Провадження №2/377/699/26

05 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Садовий Кю.В., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1618-8974 від 02.11.2025 у розмірі 32 588,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9 635,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 13 103,60 грн., заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 9 850,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Універсал Банк» докази.

10 серпня 2026 року та повторно 20 серпня 2026 року від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року надійшли матеріали: інформація про те, що на ім`я ОСОБА_2 банком було емітовано карту № НОМЕР_1 , виписка про рух грошових коштів по рахунку за 02.11.2025 та 24.12.2025.

20 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року за клопотанням відповідача витребувано в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1618-8974 продукту «MiniKasa» від 02.11.2025 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), у судовому засіданні оголошено перерву до 05 жовтня 2026 року.

30 вересня 2026 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому зазначено про надання позивачем доказу направлення USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься: оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 разом із додатками. На підтвердження цих обставин до заяви додано копію опису вкладення до рекомендованого листа з повідомленням про вручення, в якому вказано про направлення АТ «Укрпошта», зокрема, USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 з додатками ( Правила відкриття кредитної лінії( надання споживчих кредитів), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ( графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, паспорт споживчого кредиту, додаткова угода від 24.12.2025 та протоколи перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до них.

Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та його представник Садовий К.В. отримали судову повістку та копію ухвали суду від 14 вересня 2026 року через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

ОСОБА_2 також отримав судову повістку та копію ухвали суду від 14 вересня 2026 року через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання, заяву про розгляд справи з його відсутності до суду не подав.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву, в якій повідомив про направлення до суду засобами поштового звя`язку USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься: оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 разом із додатками. На підтвердження цих обставин до заяви додано копію опису вкладення до рекомендованого листа з повідомленням про вручення, в якому вказано про направлення АТ «Укрпошта», зокрема, USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 з додатками ( Правила відкриття кредитної лінії( надання споживчих кредитів), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ( графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, паспорт споживчого кредиту, додаткова угода від 24.12.2025 та протоколи перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до них.

Станом на 05 жовтня 2026 року вказані докази до суду не надійшли.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За вказаних обставин необхідно відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 19 жовтня 2026 року 14 години 10 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич