Постановление суда № 140330184, 05.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/920/26

Провадження № 2/364/688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши заяву представника Позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), Приватне Акціонерне товариство «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113; далі ПАТ «Київстар»), Приватне Акціонерне товариство «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, далі ПАТ «ВФ Україна») про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Київстар», ПАТ «ВФ Україна», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування завданої шкоди, що надійшов до суду 25.08.2026.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження у зазначеній справі; вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 05.10.2026; встановлено Відповідачеві ( ОСОБА_3 ,) строк для подання відзиву.

До суду 01.10.2026 (отримано суддею 05.10.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці) надійшла заява представника Позивача ОСОБА_2 адвоката Коюди М.А. (ордер про надання правничої допомоги від 25.08.2026 серії ВН № 1767786) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо розгляду згаданої справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України) учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі ЄСІКС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої представником Позивача заяви, ним дотримано вимоги частини другої статті 212 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести підготовче судове засідання 25.09.2026 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Позивача Коюди М.А. Електронного кабінету «Електронного Суду» та сервісу відеозв`язку «Easycon» з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадану заяву (клопотання) представника Позивача.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2026, та, за потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/920/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Київстар», Приватне Акціонерне товариство «ВФ Україна» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування завданої шкоди, у режимі відеоконференції з використанням представником Позивача Коюди М.А. Електронного кабінету «Електронного Суду» та сервісу відеозв`язку «Easycon», про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в ЄСІТС (через підсистему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко