Постановление суда № 140330133, 02.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4292/26

Провадження № 2/362/4877/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, яка у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

09 липня 2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2026, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У судовому засіднанні 12.08.2026 представник відповідача адвокат Крикунов О.В. заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача - адвокат Реус В.В. підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 12.08.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху на надано строк на усунення недоліків.

25 серпня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів). Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин.

Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних і тих правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважаю за можливе об`єднати первісний позов з зустрічним в одне провадження.

При цьому, зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193-194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601 Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка,8, каб. 208.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Відповідачу та третім особам надіслати копію зустрічної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), протягом строку, який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) протягом строку, який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА