Постановление суда № 140329972, 29.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9612/23

Провадження № 1-кп/359/153/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ в кримінальному провадженні №12023110000000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

07.09.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно повідомлення Державної устан ови «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, ОСОБА_10 11 вересня 2026 року звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.06.2020 року.

У судові засідання, призначені на 15.09.2026 року та 29.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті. Причини неявки не повідомив. Окреме доручення та примусовий привід застосовані щодо обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 15.09.2026 року не виконано.

Відповідно до рапорту Ст. о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , в ході виконання ухвали суду від 15.09.2026 року співробітниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено ряд заходів з метою встановлення місця проживання та фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами заходів позитивного результату щодо фактичного місця проживання та перебування останнього не отримано.

З цього приводу, прокурор просив повторно надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_10 та застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав думку прокурора, зазначивши, що на даний час місце перебування його підзахисного йому не відоме.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо надання окремого доручення та застосування примусового приводу до ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 не повідомив про причини неявки у судове засідання, а його місце проживання та фактичне місце перебування суду на даний час невідомі, колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Разом з тим, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження упродовж розумного строку, а також належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового розгляду, виникла необхідність у встановленні його місця проживання та фактичного місця перебування.

Так, відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області, а також органу який здійснював оперативне супроводження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести необхідні заходи з метою встановлення місця проживання та фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_10 .

При цьому, у разі встановлення місця перебування обвинуваченого, забезпечити його прибуття до Бориспільського міськрайонного суду Київської області шляхом виконання ухвали суду про примусовий привід.

З метою належного та своєчасного виконання окремого доручення та ухвали про примусовий привід, у разі необхідності, дозволити Бориспільському РУП ГУНП у Київській області передоручити їх виконання відповідному територіальному органу (підрозділу) Національної поліції України за місцем можливого проживання або перебування обвинуваченого.

Контроль за виконанням окремого доручення та ухвали про примусовий привід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Окрім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 повідомив про наявну інформацію, що ОСОБА_10 депортували до Молдови, у зв`язку з чим, просив, окрім окремого доручення та примусового приводу, зробити запити до прикордонної служби щодо перетину останнім кордону.

З цього приводу судом поставлено на обговорення питання про здійснення запиту до ДПС України щодо надання інформації про перетин обвинуваченим ОСОБА_10 державного кордону України.

Учасники провадження не заперечували щодо витребування судом такої інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що самостійно надати докази щодо перетину обвинуваченим кордону України сторони кримінального провадження не можуть, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_10 оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №12023110000000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, щодо встановлення дійсного місця проживання та фактичного місця перебування, а також повідомлення про судове засідання для участі в судовому засіданні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№13) на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу.

Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) та Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання та фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_10 .

Встановити термін виконання окремого доручення та приводу до 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2026 року.

Контроль за виконанням окремого доручення та примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб.№13) або на офіційну електрону адресу суду інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України, з 11.09.2026 року по час підготовки відповіді суду, громадянин:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан, уродженець м. Євлах Республіки Азербайджан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

За наявності відповідної інформації - вказати дати виїзду та в`їзду до України, документ на підставі якого вчинено перетинання кордону, сканкопії документів, що були використані при перетині кордону вказаним громадянином, інші документи з цього приводу.

Зазначити підстави виїзду за кордон та наявність у останнього документів, які б надавали можливість перебувати за кордоном тривалий час.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3