Решение № 140329513, 28.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 276/531/26

2-о/296/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хорошівська селищна рада Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Хорошівського районного суду Житомирській області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до нотаріуса, однак 12.06.2026 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з необхідністю підтвердження факту її родинних відносин з матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено ім`я матері як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявниця зазначає, що її матір`ю дійсно є ОСОБА_3 , оскільки саме таке ім`я зазначено у всіх інших її документах. Також заявниця звертає увагу, що в свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_6 ім`я матері також зазначено як « ОСОБА_4 », однак згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я матері вказано правильно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Шморгун О. П. заявою від 29 травня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету. Причини неявки суду невідомі, клопотань, заяв від заінтересованої особи не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересованій особі ОСОБА_2 надіслано рекомендованим листом копію заяви з додатками, а також судову повістку на адресу, АДРЕСА_1 . Однак, вказане поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній». А тому, відповідно до змісту ч. 8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2010 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 1964 року, встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 08 жовтня 1983 року одружились, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Косинський С.О. надав належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 8/2026, яка заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Косинським С. О. до майна померлої ОСОБА_3 , встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 (сестра заявниці).

Відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи заповіту від 11.12.2018 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 58/100 ідеальні частки житлового будинку та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 60/100 ідеальні частки житлового будинку та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_3 її матір`ю, оскільки розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_4 ) та решті офіційних документів ( ОСОБА_5 ) перешкоджає їй у реалізації спадкових прав.

Оскільки заінтересовані особи Хорошівська селищна рада Житомирської області та ОСОБА_2 не висловлюють заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про відсутність спору про право в цій справі.

Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності, дають підстави для висновку про те, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . В позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості підтвердити такий факт.

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хорошівська селищна рада Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, адреса: 12100, смт. Хорошів, вул. Героїв України,13, код ЄДРПОУ 04344587

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК